Prema tome Apel  je odbio kao neosnovane,  žalbe odbrane optuženih , protiv odluke Osnovnog Suda Prištine,  PPR.br.572/2015, datuma 15.10.2015.

Dotična lica se sumjaju  od strane tužilaštva da su zajedno izvršili krivično delo: “Učešće u masi kojom je počinjeno krivično delo i huliganizam ” , na osnovu člana 412 , u  vezi sa članom 31. Krivičnog  Zakona  Republike  Kosovo.  Razlog Prema oceni ove sudnice , tvrdnje odbrane su neosnovane jer prema  dokazima I spisima pokupljene do sada, rezultira osnovnu  sumnju da su optuženi  počinili krivično delo, kojim se povode krivični postupak, I sa time je ispunjen  suštinski uslov za pritvorne mere, u skladu sa članom 187 stava 1.1 od Zakonika za Krivične Postupke. Apelacioni Sud ocenjuje  da prvo stepeni sud je postupio prema pravilima. kada je  optuženima  potvrdio pritvor, u saglasnosti  prema odredbama  člana 187 stava 1, I podstava 1.1 I 1.2, tačka 1.2.3 istog zakonika, jer je težina krivičnog postupka , način i okolnosti u kojima je počinjeno , činjenica da su optuženi u pravcu policajaca i građevinskog centra policije u Prištini , su počinili akte nasilja huligana , bacajući kamenje  , kosti,  beton , i probili ulaz stakla stanice , prozori u prizemlju I u prvom spratu. Oštetili su prednji zid objekata I osam vozila, jednoj  je nametnjena I vatra. Uzimajuči u obzir  postupke optuženih, kao prvo život građana je ugrožen I službene policije, koji su podneli teške telesne povrede, bacanjem predmeta na njih.  Takođe uzimajuči u obzir I lične postupke optuženih. Jedan od njih (P.I),  po dokazima policije, pojavljuje se u dva krivična dela, od iste prirode, dok drugi (Y.H.), dokazuje da je umešan u šest krivičnih dela, jedna od njih je poziv na otpor  Zato sve ove okolnosti dokazuju na opasnost I daju poverene razloge da ako su oni na slobodi počinili istu krivično delatnost, ili slične prekršaje Što se tiče opasnost  bekstva optuženih , Apelacioni Sud smatra da u ovoj tački, odluka prvo stepenog Suda  je neosnovana, uzmajuči u obzir da ne sadrže nikakve  specifične , i objektivne  okolnosti  da ukazuje opasnost  bekstva. Apelacioni Sud je na službi vladavine prava, deleči pravdu nepristrasno, efikasno I kontinuirano.