Peinačuje se presuda Osnovnog suda u Peći – Odeljenja za teška krivična dela, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog Š.G, zbog krivičnih dela ubistvo iz nehata i neovlašćeno posedovanje, kontrola ili držanje oružja, KZK se menja. kao i protiv I.C., zbog krivičnog dela neovlašćeno posedovanje, kontrola ili držanje oružja, KZK.

Peinačuje se presuda Osnovnog suda u Peći – Odeljenja za teška krivična dela, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog Š.G, zbog krivičnih dela ubistvo iz nehata i neovlašćeno posedovanje, kontrola ili držanje oružja, KZK se menja. kao i protiv I.C., zbog krivičnog dela neovlašćeno posedovanje, kontrola ili držanje oružja, KZK.

Priština, 9. oktobar 2024. – Apelacioni sud Kosova usvojio je žalbu branioca okrivljenog Š.G., pošto je preinačio presudu Osnovnog suda u Peći – Odeljenje za teška krivična dela, PKR.br. 50/2023, od 16.05.2024. godine, u vezi sa krivičnim delom neovlašćeno posedovanje, držanje oružja, iz člana 374 stav 1 KZ, u vezi sa rešenjem o zatvoru, izrečena je ista jedinstvena kazna zatvora za šest (6) godina i šest (6) meseci, odbijajući kao neosnovane žalbu Osnovnog tužilaštva u Gnjilanu, ovlašćenih zastupnika oštećenih, kao i branioca okrivljenog Š.G., za tač Idispsozitiva presude.

Osnovni sud u Peći – Odeljenje za teška krivična dela, presudom PKR.br.50/2023 od 16.05.2024.godine, proglasila je  krivim okrivljeni Š.G., za krivično delo ubistvo iz nehata iz člana 181. KPK i KPK. neovlašćeno posedovanje, kontrola ili držanje oružja iz člana 374 stav 1 KZK i I.C., za krivično delo neovlašćeno posedovanje, kontrola ili držanje oružja iz člana 374 stav 1 KPK, i  okrivljenom Š.G., izrekla je jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam (7) godina i šest (6) meseci, dok je optuženi I.C.  kažnjen novčana kaznom  u iznosu od dve hiljade evra (2.000 evra).

U obrazloženju presude, drugostepeni sud je ocenio da u pobijanoj presudi nema bitne povrede odredaba krivičnog postupka, budući da je prvostepeni sud jasno i potpuno ocenio tačnost svih dokaza iz koji se naslaze u spisima predmta  . Takođe, ovaj sud je, po žalbi  tužilaštva, ovlašćeni zastupnici oštećenih, branilac okrivljenog Š.G., povodom odluke o izrečenoj krivičnoj sankciji, ocenio da je prvostepeni sud doneo odluku o izrečenoj krivičnoj sankciji. pravilno ocenio sve okolnosti predviđene zakonskom odredbom iz člana 73. u vezi sa članom 74. KZK, dokazujući da radnje okrivljenog Š.G. sadrže elemente krivičnog dela ubistvo iz nehata i elemente krivičnog dela iz neovlašćeno posedovanje, kontrolu ili držanje oružja, KZK, kao i krivično delo koje se takođe stavlja na teret okrivljenom I.C.

Veće je ocenilo sve iznete žalabe , pa je preinačilo presudu prvostepenog suda u vezi sa odlukom o kazni, tako što je optuženom Š.G., izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest (6) godine i šest (6) meseci, a posebno imajući u vidu olakšavajuće okolnosti, primenio institut ublažavanja kazne i optuženom izrekao kaznu kao u odredbi presude, uveren da je izrečenom kaznom efekat će se ostvariti i ima za cilj da ubuduće spreči počinioce krivičnih dela i da ih rehabilituje, kao i da spreči druga lica u činjenju krivičnih dela, da žrtvama ili zajednici nadoknadi gubitke ili štetu prouzrokovane krivičnim delom i izražavaju društvenu osudu za krivično delo, podizanje morala i jačanje obaveze poštovanja zakona iz člana 41. Krivičnog zakonika.