Priština, 31. oktobar 2023. godine – Presudom Apelacionog suda Kosova, Specijalnog odeljenja, odbijena je žalba Specijalnog tužilaštva Republike Kosovo, dok je presuda Osnovnog suda u Peći – Odeljenje za teška krivična dela K.br.227/16 od 13.07.2022. je potvrđena.
Presudom Osnovnog suda u Peći – Odeljenje za teška krivična dela, K.br.227/16, od 13.07.2022.godine, optuženi Ć.M, H.D, V.G, Ć.S.L, I.R, M.N, M.K, F.H, D.B.K, A.H, R.M , S.M.Sh , G.K , Sh.K , M.C.Sh , I.F , H.I , F.O , H.A , S.DŽ , Ć.L , E.B , A.M , N.S , Z.F , Z.M , N.J , zbog krivičnog dela organizovanog krivičnog dela organizovani kriminal iz člana 274 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku, vezano za krivično delo zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja iz člana 339 stav 3 vezano za stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, dok optuženi A.P, Rr.H, F.Z, S.I, N.M. , M.A., A.A. i A.S., zbog krivičnog dela organizovani kriminal iz člana 274. stav 2. KZRK koje se odnosi na krivično delo zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 236. stav 2. iz stava 1 pod st. 5 KZRK je oslobodio od optužbe, dok je za optužene H.M i B.M delimično odbacio optužnicu PPS.br.129/14 od 16.09.2016. godine, preciziranu dana 16.12.2016. godine i 19.06.2017. obustavio krivični postupak, jer su isti preminuli. Što se tiče opštine Gnjilane, za realizaciju imovinsko-pravnog zahteva upućena je u građanski spor, dok u smislu člana 454. stav 1. ZKPRK, troškovi postupka padaju na teret budžeta Suda.
Apelacioni sud je presudom APS.br.44/2022 od 15.09.2023.godine odbio žalbu Specijalnog tužilaštva Republike Kosovo, potvrdivši presudu prvostepenog suda. U obrazloženju presude, drugostepeni sud je istakao da je činjenično stanje na pravičan i potpun način dokazano i dokazima sprovedenim na sudskom ročištu gde se krivično veće drugostepenog suda uverilo da je činjenično stanje dokazano na pravičan i potpun način prvostepeni sud je pravilno došao do zaključka, da iz izvedenih dokaza nije van razumne sumnje dokazano da su optuženi izvršili krivična dela za koja su optuženi, pa je optuženi pravilno oslobođen od krivičnog dela krivična dela za koja su optuženi, te da u odnosu na činjenično stanje u žalbi Tužilaštva, osim što osporava neocenjivanje sms-a kao materijalnog dokaza koji je dat kroz naredbu, nije potkrepio nijednu činjenicu ili dokaz koji nije analiziran i ocenjen, odnosno utvrđen od prvostepenog suda, niti da tvrdi da bi kojim drugim dokazima, osim SMS-om, dokazalo drugačije stanje od onog kao u pobijanoj presudi prvostepenog suda.
Vidi na:
https://apeli.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/AP_APS_2022-232836_SQ.pdf