Priština, 2. jula 2024. godine, Apelacioni sud Kosova – Odeljenje za teška krivična dela, odbio je kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih V.P adv. Šemsedin Thači, A.P. adv. Muhamet Ibraj, I.P adv. Fitim Klinaku i I.H adv. Miđen Mekaj, dok rešenje Osnovnog suda u Peći – Odeljenja za teška krivična dela DKR.PP.br.108/2023 od 22.06.2024. je potvrdio.
Osnovni sud u Peći – Odeljenje za teška krivična dela, DKR.PP.br.108/2023, od 22.06.2024.godine, okrivljenima V.P, A.P i I.P, zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično delo Zelenaštvo iz člana 331 stav 3 u vezi sa stavom 1 i članovima 31 i 77 KZRK, krivično delo Iznuda iz člana 328 stav 2 u vezi sa stavom 1 i članom 77 KZRK i krivično delo Kidnapovanje iz člana 191 stav 2 tačka 2.1 i 2.2 u vezi sa stavom 1 KZRK i okrivljenom I.H, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo Iznuda iz člana 328 stav 2 u vezi sa stavom 1 i članom 77 KZRK, odredio je meru pritvora u trajanju od 30 (trideset) dana, koja će se mera obračunavati od 20.06.2024.godine do 20.07.2024. Pomenutim okrivljenima je određen pritvor u skladu sa zakonskim odredbama člana 184. stav 1. tč. 1.1. i 1.2. tč. 1.2.1, 1.2.2 i 1.2.3 KZRK.
Apelacioni sud Kosova je rešenjem PN1.DKR.br.624/2024 od 01.07.2024.godine odbio kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih V.P adv. Šemsedin Thaqi, A.P. adv. Muhamet Ibraj, I.P adv. Fitim Klinaku i I.H adv. Miđen Mekaj, dok je rešenje Osnovnog suda u Peći – Odeljenja za teška krivična dela DKR.PP.br.108/2023 od 22.06.2024. je potvrdio. U konkretnom slučaju, veće drugostepenog suda je ocenilo da ostavljanjem okrivljenih na slobodi postoji opasnost da će ponoviti krivična dela, počiniti druga krivična dela, uticati na svedoke ili napustiti Republiku Kosovo , u cilju izbegavanja krivične odgovornosti za krivična dela za koja se istražuju, stoga su utvrdili da je određivanje mere pritvora predmetnim okrivljenima neophodno, radi uspešnog vođenja ovog krivičnog postupka, pa je i odbio žalbe branilaca okrivljenih kao neosnovane.