Presudom Osnovnog suda u Prištini – Specijalano  odeljenje, PS.br.48/2023, od 04.10.2023.godine, okrivljeni D.G. je oslobođen od optužbe, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja u saizvršilaštvu, iz čl.422 st.1 i 2 podstav 2.1 i 2.3 vezan članaom 31 KZRK. , a zbog krivičnih dela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja iz člana 422. stav 1. i podstav. 2.2. i 2.4. KZ i primanje mita, iz člana 428. stav 2. i 3. KZ, budući da nije dokazano da je navedeni okrivljeni sa optuženim izvršio krivično delo koje je optužen .

U obrazloženju presude, drugostepeni sud je cenio žalbene navode tužilaštva u vezi sa bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, ali i po službenoj dužnosti, i zaključio da pobijena  presuda ne sadrži bitnie  povrede odredaba krivičnog postupka, da li bi povrede na koje se po službenoj dužnosti vodi rašuan sud  ili povrede koj navode u žalbi  tužilaštvo koje bi  uslovljavalo poništaj presude .

Povodom žalbenih navoda tužilaštva za pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pretresno veće je utvrdilo da je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno i da je pravična i zakonita presuda kojom je okrivljeni oslobođen optužbe. Dok u pogledu žalbenih navoda i tužilaštva u vezi sa povredom krivičnog zakona, Apelacioni sud ih je ocenio kao neosnovane, s obzirom na to da ožalbena presuda ne radi o bitnim povredama odredaba krivičnog postupka i pošto je ista dobro obrazložena izvedenim dokazima, činjenično stanje proizilazi da je povreda prava dokazana na osnovu druge povrede prava s a pošto je sud našao da ni te povrede ne postoje, onda je pretresno veće zaključilo da je prvostepeni sud pravilno primenio krivični zakon i da nije dokazano da je navedeni okrivljeni izvršio krivična dela za koja  je optžen .

https://apeli.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/AP_APS_2024-164810_SQ.pdf