Presudom Osnovnog suda u Prištini – Odeljenje za teška krivična dela, PKR.br.484/2021, od 25.04.2023.godine, okrivljeni L.K. i A.K., zbog krivičnog dela vršenje uticaja i u saizvršilaštvu, iz člana 424. stav 1. u vezi člana 31. KZ, okrivljeni L.K., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja. , u saizvršilaštvu, iz člana 414. stav 2. u vezi sa članom 31. KZ, okrivljeni L.K. i F.D., zbog krivičnog dela zloupotreba položaja ili službenog ovlašćenja u saizvršavanju, iz člana 414. stav 1. u vezi sa članom 31. KZ, kao i okrivljeni M.B., zbog krivičnog dela kupovina, prihvatanjem ili prikrivanjem predmeta pribavljenih izvršenjem krivičnog dela iz člana 333. stav 1. KZ, oslobodio ih je od optužnice u smislu člana 363. stav 1. tačka 1.3. KZ, pošto je nije dokazano da su izvršili krivična dela koja im se stavlja na teret kao gore .

Dok je u tački II izreke ove presude okrivljeni M.B.proglašen je krivim  za krivična dela  falsifikovanje dokumenta  iz člana 390 stav 1 KTK. okrivljenog L.K. zbog krivičnog dela neprijavljivanje ili lažno prijavljivanje imovine, prihoda, poklona, druge materijalne koristi ili novčanih obaveza, iz člana 430. stav 2. KZK, kao i okrivljeni A.K. zbog krivičnih dela falsifikovanja isprava iz člana 390 stav 2 u vezi sa stavom 1 KZK i zloupotrebe službenog položaja ili ovlašćenja, iz člana 414 stav 1 KPK, za krivična dela iz tačke II. odredbom presude, optuženom M.B., izrečena je novčana kazna od 5.000 evra, koja će se izvršiti u roku od 15 dana od pravosnažnosti presude, u kojoj je optuženom uračunato vreme provedeno u kućnom pritvoru osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 8.000€ i kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci, kojoj je kazna, uz saglasnost okrivljenog, zamenjena novčanom kaznom u iznosu od 6.000€, koja će se izvršiti u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, u kojoj je uračunato vreme provedeno u pritvoru i kućnom pritvoru, dok je okrivljenom A.K., jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 8 meseci, kao novčanom kaznom u iznosu od 6.000 evra, čije će kazne biti izvršene u roku od 15 dana od pravosnažnosti presude, vreme provedeno u pritvoru mu je uračunato u kaznu zatvora i u meru kućnog pritvora i ista mu je izrečena. istovremeno dopunska kazna, zabrana vršenja javnih funkcija, u javnoj upravi ili javnoj službi, u trajanju od 2 godine, nakon izvršenja kazne. Takođe, prvostepeni sud je naložio da se po pravnosnažnosti presude oduzeti automobil vrati vlasniku M.B., dok je oštećeni, radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva, upućen u redovan parnični spor.

. Apelacioni sud je rešenjem PAKR.br.400/2023 od 17.10.2023.godine usvojio žalbu Osnovnog tužilaštva u Prištini kao i žalbe branilaca okrivljenih L.K., av.Rame Gashi, A.K., av.Nisret Mjeku, i M.B., av.Fatlum Podvorica, dok je poništena presuda Osnovnog suda u Prištini – Odeljenje za teška krivična dela PKR.br.484/2021 od 25.04.2023. predmet  je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje. U obrazloženju odluke, Apelacioni sud je ocenio da su žalbeni zahtevi osnovani i da je pobijana presuda  obuhvačena je bitnim  povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 384. Zakona krivičnom postupku. o čemu ovaj sud vodi računa i po službenoj dužnosti.ovo iz razloga što je dispozitiv ožalbene presude suprotan obrazloženju ovog rešenja, a u kome nisu dati dovoljni i jasni razlozi o odlučnim činjenicama koje je prvostepeni sud  je dokazao ili nije dokazao, u vezi sa oslobađajućim ili osuđujućim delom presude. Nadalje, veće ovog suda je utvrdilo da je osporena presuda uključena u nepotpunu proveru činjeničnog stanja, za šta je drugostepeni sud dao konkretna uputstva koja će se morati otkloniti u fazi ponovnog suđenja od strane suda s. prvostepeni prvo, koji se sastoje u povredi krivičnog zakona i odluke o oduzimanju navedene imovine

https://apeli.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/AP_PAKR_2023-139827_SQ.pdf