Rešenjem Osnovnog Suda u Prištini Specijalni Departman PPPS br. 19/2023 od dana 14. 04. 2023 okrivljene L. D iz sela … Opština Kosovo Polje, K. H. iz F. K. , O. H. iz Prištine zbog dobro osnovane sumnje da su isti izvršili krivično delo  izazivanje razdora i netrpeljivosti iz čl. 141 st. 3 u vezi sa st. 1 u vezi sa čl. 31 KZRK-a , određena im je mera pritvora u trajanju od 1 ( jednog) meseca  koja se računa od dana hapšenja , tačnije od 12. aprila  u 19:30 h i trajaće do dana 12. maja . 2023 u smislu čl. 184 st. 1 pod st. 1.1 i 1.2 tč. 1.2.1 , 1.2.2. i 1.2 3  Zakonika Krivičnog Postupka Kosova.

Apelacioni Sud , rešenjem PN 1. S br. 69/ 2023 od dana 28. 04. 2023 odbio je kao neosnovane žalbe branioca okrivljenog L. D, adv. Sh. A, K. H. adv. R. K i O. H adv. Rr. A. podnete na rešenje Osnovnog Suda u Prištini – Specijalnog departmenta PPPS br. 19 /23 od dana 14. 04. 2023 i isto rešenje o određivanju pritvora je potvrdio .  U obrazloženju rešenja drugostepeni sud  , je ocenio da rešenje  prvostepenog suda je pravilno I osnovano na zakonu  i da žalbeni navodi branioca okrivljenog su neosnovani.

Veće drugostepenog suda ocenjuje da je Prvostepeni sud pravilno našao jer postoji osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio gore navedena krivična dela, ima zakonskog osnova za određivanje pritvora prema njima, jer postoje okolnosti koje sa pravom opravdavanju bojaznost da nalaženjem okrivljenih na slobodi, isti bi se mogli skriti ili odbeći sa ciljem izbegavanja krivične odgovornosti. Dalje, veće ocenjuje da ima zakonskog osnova za određivanje pritvora u smislu odredbe čl. 184 st. 1 pod st. 1.1 ii 1.2 tačka 1.2.2 ZKP-a , jer nalaženjem okrivljenih na slobodi , može se ometati tok krivičnog postupka skrivanjem, izmenom ili falsifikovanjem dokaza krivičnog dela uticajem na svedoke,  pa ovaj sud primećuje da iz zahteva proizilazi identitet osumnjičenih I. M i  A. H. dok dokazi koji su obezbeđeni jasno govore da tokom  istrage trebaju se saslušati nekoliko svedoka čiji će se identitet obezbediti tokom istrage. Iz ovoga proizilazi da će se iz svedočenja svedoka obelodaniti ceo događaj koji se odvijao kritične noći,  radnje svakog od okrivljenih ponaosob,  njihov odlazak sa mesta događaja nakon fizičkog napada prema oštećenim – novinarom V. S , stoga postoji opasnost da kada bi se okrivljeni našli na slobodi ometali bi normalan tok krivičnog postupka. Dalje veće drugostepenog suda konstantuje da je Prvostepeni sud pravilno postupio kada je prema okrivljenima odredio meru pritvora, pošto druge mere predviđene iz čl. 171 ZKPRK-a su nedovoljne za obezbeđivanje prisustva okrivljenih u postupku , za normalan tok krivičnog postupka i na sprečavanje od izvršenja krivičnih dela, stoga sa ciljem uspešnog sprovođenja krivičnog postupka, određivanje pritvora smatra se neophodnim, dok su žalbe branioca okrivljenih odbijene kao neosnovane.