Osnovni sud u Prištini- Specijalno odeljenje, rešenjem PPPS.br.35/2023 od 19.08.2023.godine, okrivljenima I.L., H.G. i R.M. određen je pritvor u trajanju od jednog (1) meseca, zbog sumnje po osnovu činjenice da su okrivljeni I.L i H.G izvršili krivično delo zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja iz člana 414. KZRK, dok je okrivljeni R.M., zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo iz pomaganje u izvršenju krivičnog dela zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja iz člana 414. u vezi sa članom 33. KZRK.

Apelacioni sud Kosova – Specijalno odeljenje je rešenjem PN1.S.br.165/2023 usvojio kao osnovane žalbe branilaca okrivljenih I.L., H.G. i R.M., dok je rešenje Osnovnog suda u  Prištini – Posebno odeljenje, PPPS .br.35/2023, od 19.08.2023.godine, preinačeno,  tako da je okrivljenima I.L, H.G i R.M ukinuta mera pritvora i pušteni su da se brane sa slobode. U obrazloženju presude Apelacioni sud je istakao da prvostepeni sud nije dokazao osnovanu sumnju da su okrivljeni izvršili krivična dela za koja se sumnjiče, a za koje je to primarni uslov zakonitosti pritvora, ali su u obrazloženju žalbenog rešenja date van razumne sumnje, nemajući podršku u artikulisanju povezivanju dokaza sa radnjama okrivljenih, pa se nije moglo tvrditi u dokaznoj snazi dokaza da sa radnjama okrivljenih postignuto da postoji sumnja za krivična dela i ovim je sud samo istakao hronologiju događaja, ali nije dao ocenu i obrazloženje o činjenicama koje su iznete u zahtevu za određivanje pritvora. Veće drugostepenog suda konstantuje da u ovoj fazi krivičnog postupka prvostepeni sud je pretekao nadležnosti ocenjivanja predviđene po zakonskim normama iz činjenice da je sud u pobijenom rešenju propustio ocenu zakonitosti zakona ( administrativnih) , odluke vlade,  kao i donošenje zaključaka subjektivnih elemenata namere u vezi sa krivičnim delima o kojima se navodi da su izvršena od strane okrivljenih.

https://apeli.gjyqesori-rks.org/wp-content/uploads/verdicts/AP_APS_2023-180038_SQ.pdf